GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 760M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
16.09
+308%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q的表现比GTX 760M高出了308%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344710
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.915.58
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(8年 前)30 5月 2013(12年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1215 MHz657 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz657 MHz
晶体管数7,200 million2,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt55 Watt
纹理填充率176.542.05
带浮点的性能5.648 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz2000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
G-SYNC操作法支持+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 16.09
+308%
GTX 760M 3.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+308%
GTX 760M 1703

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+455%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+215%
GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+546%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+526%
GTX 760M 15900

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p150−160
+285%
39
−285%
Full HD94
+104%
46
−104%
4K41
+310%
10−12
−310%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+465%
16−18
−465%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Sons of the Forest 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+406%
16−18
−406%
Counter-Strike 2 95−100
+465%
16−18
−465%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 81
+575%
12−14
−575%
Fortnite 90−95
+283%
24−27
−283%
Forza Horizon 4 101
+432%
18−20
−432%
Forza Horizon 5 50−55
+382%
10−12
−382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+453%
16−18
−453%
Sons of the Forest 35−40
+775%
4−5
−775%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+406%
16−18
−406%
Counter-Strike 2 95−100
+465%
16−18
−465%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+113%
98
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 112
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 78
+550%
12−14
−550%
Fortnite 122
+408%
24−27
−408%
Forza Horizon 4 97
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 5 50−55
+382%
10−12
−382%
Grand Theft Auto V 105
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 35−40
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+582%
16−18
−582%
Sons of the Forest 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+369%
16−18
−369%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 110
+197%
35−40
−197%
Far Cry 5 75
+525%
12−14
−525%
Forza Horizon 4 79
+316%
18−20
−316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+365%
16−18
−365%
Sons of the Forest 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+321%
24−27
−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+300%
30−35
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+397%
30−35
−397%
Valorant 160−170
+284%
40−45
−284%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 40−45
+320%
10−11
−320%
Sons of the Forest 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+357%
7−8
−357%
Valorant 95−100
+352%
21−24
−352%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+354%
12−14
−354%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 43
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Sons of the Forest 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1070 Max-Q 的285% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的104% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的310% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 4700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 760M。

優缺點摘要


业绩评级 16.09 3.94
新颖性 27 6月 2017 30 5月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 55 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 308.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 760M 的耗电量降低了109.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 90 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。