GeForce GTX 1070 Max-Q 与 FirePro W4300
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 FirePro W4300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q的表现比W4300高出了140%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 542 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.75 | 10.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP104 | Bonaire |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 1 12月 2015（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 44.64 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 171 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和FirePro W4300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和FirePro W4300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Fortnite | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Fortnite | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Valorant | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 FirePro W4300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的169% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的156% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.55 | 6.48 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 1 12月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 140%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro W4300 的耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4300。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而FirePro W4300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
