GeForce GTX 1060 （移动） 与 Tesla M2070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Tesla M2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1060 （移动）的表现比M2070高出了293%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 698 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.92 | 0.05 |
| 電源效率 | 16.99 | 1.54 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP106 | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 25 7月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 19740% 性价比高于 Tesla M2070。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 448 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 248 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 783 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
| 1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
+5455%
| 193.69
−5455%
|
| 1440p | 5.27
+5781%
| 309.90
−5781%
|
| 4K | 7.90
+5501%
| 442.71
−5501%
|
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 5455% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 5781% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 5501% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Escape from Tarkov | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 177
+293%
|
45−50
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Escape from Tarkov | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Fortnite | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Escape from Tarkov | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Valorant | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Valorant | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Escape from Tarkov | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Escape from Tarkov | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的325% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的350% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的329% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
