GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX PRO 5000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 RTX PRO 5000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 5000 Blackwell的表现比GTX 1060 （移动）高出了271%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 333 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.10 | 16.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP106 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 14080 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 1,151 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX PRO 5000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和RTX PRO 5000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−268%
| 250−260
+268%
|
| 1440p | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
| 4K | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
| Fortnite | 177
−267%
|
650−700
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−259%
|
280−290
+259%
|
| Valorant | 136
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−260%
|
800−850
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Dota 2 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Fortnite | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Valorant | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Far Cry 5 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Valorant | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−257%
|
600−650
+257%
|
| Valorant | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Valorant | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX PRO 5000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的268% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的256% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的267% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.96 | 66.57 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了275%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell 的综合绩效得分高出 270.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
