GeForce GTX 1060 (移动) 与 GT 710
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GT 710,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比GT 710高出了1111%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 960 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
成本效益评估 | 27.63 | 0.04 |
電源效率 | 16.99 | 5.91 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | GP106 | GK208 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 68975% 性价比高于 GT 710。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 192 |
核心频率 | 1506 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 915 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 94 °C | 95 °C |
纹理填充率 | 133.6 | 15.26 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
多台显示器支持 | + | 3台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+750%
| 8
−750%
|
1440p | 44
+1000%
| 4
−1000%
|
4K | 30
+400%
| 6
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49
+25.4%
| 4.37
−25.4%
|
1440p | 5.39
+62.3%
| 8.75
−62.3%
|
4K | 7.90
−35.5%
| 5.83
+35.5%
|
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 62% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 36% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Counter-Strike 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Forza Horizon 4 | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5
−1240%
|
Metro Exodus | 69
+1280%
|
5
−1280%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Valorant | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Dota 2 | 49
+308%
|
12
−308%
|
Far Cry 5 | 70
+367%
|
15
−367%
|
Fortnite | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Grand Theft Auto V | 74
+722%
|
9
−722%
|
Metro Exodus | 49
+1125%
|
4
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+1100%
|
16−18
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Valorant | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
World of Tanks | 222
+573%
|
30−35
−573%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Counter-Strike 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Dota 2 | 118
+556%
|
18
−556%
|
Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Forza Horizon 4 | 68
+1260%
|
5
−1260%
|
Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Valorant | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
World of Tanks | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+920%
|
5
−920%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Valorant | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Fortnite | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Valorant | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的750% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的1000% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 3550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 51 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 GT 710。
利弊总结
业绩评级 | 19.49 | 1.61 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 27 3月 2014 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 19 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 1110.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 710 的耗电量降低了321.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GT 710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。