GeForce GTX 1060 (移动) 与 GT 230M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GT 230M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比GT 230M高出了3482%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 1217 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.15 | 没有数据 |
電源效率 | 16.87 | 1.64 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | GP106 | GT216 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 15 6月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 48 |
核心频率 | 1506 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 486 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 23 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 8.000 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 0.1056 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 158 |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | Up to 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | HDA |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 230M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GT 230M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GT 230M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
4K | 28 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 没有数据 |
1440p | 5.39 | 没有数据 |
4K | 8.47 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Far Cry New Dawn | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Forza Horizon 4 | 229
+3717%
|
6−7
−3717%
|
Hitman 3 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+1136%
|
10−12
−1136%
|
Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Forza Horizon 4 | 210
+4100%
|
5−6
−4100%
|
Hitman 3 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
Metro Exodus | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Far Cry New Dawn | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 21 | 0−1 |
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GT 230M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的6700% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的4300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 12800%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 230M的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 34项测试 中领先 (97%)
- GT 230M 在 1次测试 中领先 (3%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。