GeForce GTX 1060 6 GB 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了1104%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 815 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.19 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 (2021) |
| 代号 | GP106 | Gen. 11 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 11 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 24 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出1104%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)好1093%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)好1074%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)好818%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+608%
| 13
−608%
|
| 1440p | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
| 4K | 32
+1500%
| 2−3
−1500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Battlefield 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Battlefield 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
这就是 GTX 1060 6 GB 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的608% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的1125% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)快4000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 47 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.49 | 2.20 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 11 1月 2021 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 4 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
