GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R5 M230

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R5 M230,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.55
+2381%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比R5 M230高出了2381%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1871053
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.14没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
代号GP106Jet / Sun
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(7年 前)7 1月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$911 (3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280320
Compute输送机数没有数据5
核心频率1506 MHz855 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz855 MHz
晶体管数4,400 million690 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Wattunknown
纹理填充率136.717.10
带浮点的性能4,375 gflops547.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz1000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity没有数据+
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
Enduro没有数据-
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131没有数据
Mantle没有数据+
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55
+2381%
R5 M230 1.07

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon R5 M230高出2381%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+2388%
R5 M230 412

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R5 M230好2388%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+1381%
R5 M230 1175

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R5 M230好1381%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+1584%
R5 M230 771

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R5 M230好1584%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+1500%
R5 M230 4814

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R5 M230好1500%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R5 M230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+755%
11
−755%
1440p47
+4600%
1−2
−4600%
4K34
+3300%
1−2
−3300%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1100−1150
+2291%
45−50
−2291%
Battlefield 5 2200−2250
+2372%
89
−2372%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 2250−2300
+2346%
92
−2346%
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1100−1150
+2291%
45−50
−2291%
Battlefield 5 1900−1950
+2336%
78
−2336%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 1850−1900
+2334%
76
−2334%
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1100−1150
+2291%
45−50
−2291%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+2307%
27−30
−2307%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 1200−1250
+2300%
50
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 1450−1500
+2358%
55−60
−2358%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 450−500
+2150%
20−22
−2150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 550−600
+2192%
24
−2192%
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Hitman 3 500−550
+2281%
21−24
−2281%
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+2253%
17
−2253%
The Witcher 3: Wild Hunt 700−750
+2314%
29
−2314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 170−180
+2329%
7−8
−2329%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 900−950
+2268%
38
−2268%
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 290−300
+2317%
12−14
−2317%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R5 M230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的755% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的4600% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的3300% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 26.55 1.07
新颖性 19 7月 2016 7 1月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M230。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M230是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12124 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 166 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M230的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。