GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB以适度的 15% 优于RTX A1000 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.15 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 136.7 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比RTX A1000 Mobile高出15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比RTX A1000 Mobile好15%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A1000 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比RTX A1000 Mobile好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比RTX A1000 Mobile好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+44.6%
| 65
−44.6%
|
| 1440p | 47
+88%
| 25
−88%
|
| 4K | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−63%
|
44
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Metro Exodus | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的88% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 88%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 57项测试 中领先 (79%)
- RTX A1000 Mobile 在 15项测试 中领先 (21%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.53 | 23.08 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 95 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而RTX A1000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
