GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro 600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro 600,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.93
+1843%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比600高出了1843%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2181026
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估14.870.15
電源效率15.212.35
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP106GF108
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)13 12月 2010(14年 前)
发布时的价格$299 $179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 9813% 性价比高于 Quadro 600。

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128096
核心频率1506 MHz640 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million585 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt40 Watt
纹理填充率136.710.24
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.2458 TFLOPS
ROPs488
TMUs8016

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz800 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.93
+1843%
Quadro 600 1.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1838%
Quadro 600 529

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+2200%
4−5
−2200%
1440p49
+2350%
2−3
−2350%
4K32
+3100%
1−2
−3100%

每格成本,美元

1080p3.25
+1277%
44.75
−1277%
1440p6.10
+1367%
89.50
−1367%
4K9.34
+1816%
179.00
−1816%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 1277% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 1367% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 1816% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Battlefield 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 82
+1950%
4−5
−1950%
Fortnite 246
+1950%
12−14
−1950%
Forza Horizon 4 100
+1900%
5−6
−1900%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+2125%
4−5
−2125%
Valorant 160−170
+2013%
8−9
−2013%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Battlefield 5 86
+2050%
4−5
−2050%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2067%
12−14
−2067%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Dota 2 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Far Cry 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Fortnite 117
+1850%
6−7
−1850%
Forza Horizon 4 93
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Grand Theft Auto V 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Metro Exodus 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1850%
4−5
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+2433%
3−4
−2433%
Valorant 160−170
+2013%
8−9
−2013%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+1850%
4−5
−1850%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Dota 2 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Far Cry 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 73
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+2550%
2−3
−2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 160−170
+2013%
8−9
−2013%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+2175%
4−5
−2175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Grand Theft Auto V 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 200−210
+1980%
10−11
−1980%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 57
+2750%
2−3
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+2600%
2−3
−2600%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 140−150
+2000%
7−8
−2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+2500%
1−2
−2500%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro 600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的2200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的2350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的3100% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.93 1.18
新颖性 19 7月 2016 13 12月 2010
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 40 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1843.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro 600 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro 600。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro 600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14557 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 415 票

以1到5分的等级为Quadro 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Quadro 600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。