GeForce GTX 1060 6 GB 与 MX110
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce MX110，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比MX110高出了617%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 712 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.33 | 8.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP106 | GM108S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 17 11月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 256 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 978 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1006 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 1,020 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 16.10 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 0.5151 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce MX110的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+463%
| 16
−463%
|
| 1440p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| 4K | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32 | 没有数据 |
| 1440p | 6.36 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Elden Ring | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+669%
|
13
−669%
|
| Valorant | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Elden Ring | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Fortnite | 104
+512%
|
17
−512%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+538%
|
34
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Valorant | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| World of Tanks | 260−270
+487%
|
45
−487%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+433%
|
15
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+713%
|
8
−713%
|
| Valorant | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Elden Ring | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| World of Tanks | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Elden Ring | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Fortnite | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GeForce MX110 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的463% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的683% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 4000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GeForce MX110。
利弊总结
| 业绩评级 | 26.66 | 3.72 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 17 11月 2017 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 616.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX110 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce MX110是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce MX110之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
