GeForce GTX 1060 6 GB 与 820A
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce 820A 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 820A高出了1744%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 949 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.13 | 0.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GP106 | GF117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 17 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $238 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 15550% 性价比高于 GeForce 820A。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 96 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 775 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 585 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 12.40 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 297.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1800 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 820A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce 820A高出1744%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 820A好1747%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce 820A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+1706%
|
72
−1706%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+1698%
|
89
−1698%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+1718%
|
66
−1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Far Cry 5 | 1500−1550
+1707%
|
83
−1707%
|
| Far Cry New Dawn | 1500−1550
+1729%
|
82
−1729%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+1700%
|
100
−1700%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+1659%
|
50−55
−1659%
|
| Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+1710%
|
100−110
−1710%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+1693%
|
92
−1693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+1700%
|
100
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1728%
|
90−95
−1728%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+1724%
|
70−75
−1724%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1703%
|
61
−1703%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1695%
|
78
−1695%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1733%
|
60
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+1697%
|
64
−1697%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1697%
|
64
−1697%
|
| Forza Horizon 4 | 4750−4800
+1727%
|
260
−1727%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+1659%
|
50−55
−1659%
|
| Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+1710%
|
100−110
−1710%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1742%
|
76
−1742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1500−1550
+1729%
|
82
−1729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1728%
|
90−95
−1728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+1742%
|
76
−1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+1724%
|
70−75
−1724%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1742%
|
38
−1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1644%
|
43
−1644%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1681%
|
73
−1681%
|
| Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+1710%
|
100−110
−1710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1728%
|
90−95
−1728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+1718%
|
44
−1718%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+1724%
|
70−75
−1724%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1712%
|
69
−1712%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+1671%
|
48
−1671%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1619%
|
32
−1619%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1695%
|
39
−1695%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1709%
|
47
−1709%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1742%
|
57
−1742%
|
| Hitman 3 | 550−600
+1619%
|
30−35
−1619%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1718%
|
55−60
−1718%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+1680%
|
55−60
−1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1718%
|
30−35
−1718%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+1639%
|
46
−1639%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1567%
|
24
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1718%
|
22
−1718%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1665%
|
17
−1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1567%
|
18
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1700%
|
14−16
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+1686%
|
14
−1686%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+1700%
|
15
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1742%
|
38
−1742%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1718%
|
22
−1718%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GeForce 820A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的1780% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的2250% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的3300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
