GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro M5950

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro M5950,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.33
+680%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比M5950高出了680%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位226760
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估15.80没有数据
電源效率15.126.65
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP106Whistler
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)4 1月 2011(14年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280480
核心频率1506 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million716 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率136.717.40
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz900 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 24.33
+680%
FirePro M5950 3.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+680%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+1189%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+793%
FirePro M5950 6257

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD92
+254%
26
−254%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K32
+700%
4−5
−700%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Hogwarts Legacy 50−55
+550%
8−9
−550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+864%
10−12
−864%
Counter-Strike 2 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Far Cry 5 82
+925%
8−9
−925%
Fortnite 246
+1347%
16−18
−1347%
Forza Horizon 4 100
+567%
14−16
−567%
Forza Horizon 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Hogwarts Legacy 50−55
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+536%
14−16
−536%
Valorant 160−170
+252%
45−50
−252%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+682%
10−12
−682%
Counter-Strike 2 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+342%
55−60
−342%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Dota 2 120−130
+313%
30−33
−313%
Far Cry 5 75
+838%
8−9
−838%
Fortnite 117
+588%
16−18
−588%
Forza Horizon 4 93
+520%
14−16
−520%
Forza Horizon 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Grand Theft Auto V 90−95
+900%
9−10
−900%
Hogwarts Legacy 50−55
+550%
8−9
−550%
Metro Exodus 43
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+457%
14−16
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+660%
10−11
−660%
Valorant 160−170
+252%
45−50
−252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+609%
10−12
−609%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Dota 2 120−130
+313%
30−33
−313%
Far Cry 5 70
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 4 73
+387%
14−16
−387%
Hogwarts Legacy 50−55
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 160−170
+252%
45−50
−252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+435%
16−18
−435%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+633%
24−27
−633%
Grand Theft Auto V 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+525%
27−30
−525%
Valorant 200−210
+553%
30−35
−553%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+729%
7−8
−729%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 57
+613%
8−9
−613%
Hogwarts Legacy 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+800%
6−7
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 140−150
+819%
16−18
−819%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+800%
9−10
−800%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 38
+1167%
3−4
−1167%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+550%
4−5
−550%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的650% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的254% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的717% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 FirePro M5950。

優缺點摘要


业绩评级 24.33 3.12
新颖性 19 7月 2016 4 1月 2011
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 679.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro M5950 的耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro M5950是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14912 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 FirePro M5950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。