GeForce GTX 1050 与 Radeon RX 560X (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 明显20% 超过RX 560X (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 426 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 11.11 | 没有数据 |
電源效率 | 11.93 | 11.46 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP107 | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
核心频率 | 1290 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1202 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 81.60 |
带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 40 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
1440p | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.53 | 没有数据 |
1440p | 5.45 | 没有数据 |
4K | 5.19 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+52%
|
25
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Battlefield 5 | 43
−14%
|
49
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+0%
|
49
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Far Cry 5 | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 16
−75%
|
28
+75%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−20%
|
42
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
22
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
这就是 GTX 1050 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 的25% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 564%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 560X (移动)的速度要快 131%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 在 53项测试 中领先 (74%)
- RX 560X (移动) 在 17项测试 中领先 (24%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 13.05 | 10.87 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 11 4月 2018 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1050 的综合绩效得分高出 20.1%.
另一方面,RX 560X (移动) 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon RX 560X (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。