GeForce GTX 1050 与 Radeon E6760

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 和 Radeon E6760 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
11.24
+473%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比E6760高出了473%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401867
按受欢迎程度排列13未进入前 100 名
成本效益评估9.800.13
電源效率11.943.47
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP107Turks
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016(8年 前)2 5月 2011(13年 前)
发布时的价格$109 $239.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 7438% 性价比高于 Radeon E6760。

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640480
核心频率1290 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million716 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2014.40
带浮点的性能1.862 TFLOPS没有数据
ROPs328
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz3200 MHz
内存通过量112 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon E6760支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.0
着色器6.45.0
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon E6760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 11.24
+473%
Radeon E6760 1.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5028
+474%
Radeon E6760 876

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon E6760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+529%
7−8
−529%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K23
+475%
4−5
−475%

每格成本,美元

1080p2.48
+1284%
34.28
−1284%
1440p4.95
+1515%
80.00
−1515%
4K4.74
+1166%
60.00
−1166%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 1284% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 1515% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 1166% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 65−70
+580%
10−11
−580%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 56
+522%
9−10
−522%
Counter-Strike 2 65−70
+580%
10−11
−580%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Fortnite 70−75
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 4 50−55
+478%
9−10
−478%
Forza Horizon 5 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 100−110
+494%
18−20
−494%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 65−70
+580%
10−11
−580%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+525%
40−45
−525%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 124
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Fortnite 53
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 4 49
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Grand Theft Auto V 53
+489%
9−10
−489%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Valorant 100−110
+494%
18−20
−494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 112
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 34
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3−4
−567%
Valorant 28
+600%
4−5
−600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+500%
7−8
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+475%
16−18
−475%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+500%
16−18
−500%
Valorant 130−140
+524%
21−24
−524%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 24
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 65−70
+560%
10−11
−560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 GTX 1050 和 Radeon E6760 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的529% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的633% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的475% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.24 1.96
新颖性 25 10月 2016 2 5月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 473.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Radeon E6760 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon E6760。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon E6760
Radeon E6760

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6068 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为Radeon E6760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Radeon E6760 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。