GeForce GTX 1050 与 Quadro NVS 140M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1650 GTX 1660 Super
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Quadro NVS 140M，包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+6425%

根据我们的综合基准结果，GTX 1050的表现比NVS 140M高出了6425%。

内容

GTX 1050 GTX 1050
NVS 140M NVS 140M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3871389
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.32没有数据
電源效率12.131.39
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP107G86
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 10月 2016（8年 前）9 5月 2007（17年 前）
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64016
核心频率1290 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million210 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗75 Watt10 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.203.200
带浮点的性能1.862 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs324
TMUs408

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz600 MHz
内存通过量112 千兆字节/s9.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro NVS 140M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+1.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Quadro NVS 140M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
+6425%
NVS 140M 0.20

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5034
+6354%
NVS 140M 78

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro NVS 140M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+600%
6
−600%
1440p22-0−1
4K21-0−1

每格成本，美元

1080p2.60没有数据
1440p4.95没有数据
4K5.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 43 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 46 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 52
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 70−75
+161%
27−30
−161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33 0−1
Far Cry New Dawn 16 0−1
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 37 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 70−75
+161%
27−30
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 34 0−1
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 26
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 31
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 70−75
+161%
27−30
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20−22 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 25 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+8000%
1−2
−8000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 GTX 1050 和 NVS 140M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 1533%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 29 测试中，GTX 1050 无一例外地超过了 NVS 140M。

利弊总结

业绩评级 13.05 0.20
新颖性 25 10月 2016 9 5月 2007
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 6425%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，NVS 140M 的耗电量降低了650%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 140M。

应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 140M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Quadro NVS 140M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro NVS 140M
Quadro NVS 140M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
NVS 140M Quadro NVS 140M
或者
FX 360M Quadro FX 360M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
HD 7420G Radeon HD 7420G
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 580 GeForce GTX 580
或者
Strato Strato
Radeon VII Radeon VII
或者
7600 GS GeForce 7600 GS
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
Go 7800 GeForce Go 7800
或者
ATI X800 GT Radeon X800 GT
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
或者
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
RTX 3090 GeForce RTX 3090
或者
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU Intel
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
或者
HD Graphics HD Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 5724 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 140M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050和Quadro NVS 140M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。