GeForce GTX 1050 与 GRID K160Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1650 GTX 1660 Super
VS
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 GRID K160Q，包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+701%

根据我们的综合基准结果，GTX 1050的表现比GRID K160Q高出了701%。

内容

GTX 1050 GTX 1050
GRID K160Q GRID K160Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387952
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.320.30
電源效率12.130.87
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016（8年 前）28 6月 2013（11年 前）
发布时的价格$109 $125

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 3673% 性价比高于 GRID K160Q。

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192
核心频率1290 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt130 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2013.60
带浮点的性能1.862 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz891 MHz
内存通过量112 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID K160Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和GRID K160Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
+701%
GRID K160Q 1.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5034
+702%
GRID K160Q 628

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GRID K160Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+740%
5−6
−740%
1440p22
+1000%
2−3
−1000%
4K21
+950%
2−3
−950%

每格成本，美元

1080p2.6025.00
1440p4.9562.50
4K5.1962.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Hitman 3 24−27
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 46
+820%
5−6
−820%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 52
+767%
6−7
−767%
Watch Dogs: Legion 70−75
+711%
9−10
−711%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Hitman 3 24−27
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3−4
−967%
Watch Dogs: Legion 70−75
+711%
9−10
−711%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 34
+750%
4−5
−750%
Hitman 3 24−27
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 26
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 31
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 70−75
+711%
9−10
−711%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 65−70
+713%
8−9
−713%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+710%
10−11
−710%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 GTX 1050 和 GRID K160Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 的740% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 的1000% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 的950% 速度更快

利弊总结

业绩评级 13.05 1.63
新颖性 25 10月 2016 28 6月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 130 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 700.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050，因为它在性能测试中击败了 GRID K160Q。

应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而GRID K160Q是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050和GRID K160Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GRID K160Q GRID K160Q
或者
FirePro V3900 FirePro V3900
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GT 520 PCI GeForce GT 520 PCI
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GeForce 820A GeForce 820A
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GT 640M Mac Edition GeForce GT 640M Mac Edition
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GRID K340 GRID K340
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GRID K100 GRID K100
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GRID M10-8Q GRID M10 8Q
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GRID M3-3020 GRID M3 3020
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
530X Mobile Radeon 530X Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 5721 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K160Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050和GRID K160Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。