GeForce GTX 1050 (移动) 与 Tesla T4
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Tesla T4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla T4的表现比GTX 1050 (移动)高出了140%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 412 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.63 | 27.29 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP107B | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 13 9月 2018(6年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1354 MHz | 585 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 254.4 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Tesla T4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−133%
| 170−180
+133%
|
Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry New Dawn | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Tesla T4 的133% 速度更快
- 在 1080p 中,Tesla T4 的139% 速度更快
- 在 1440p 中,Tesla T4 的129% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla T4 的133% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 11.64 | 27.88 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 13 9月 2018 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
Tesla T4 的综合绩效得分高出 139.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 309.6 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 Tesla T4,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Tesla T4是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和Tesla T4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。