GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon Pro VII

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon Pro VII,包括规格和性能数据。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60

根据我们的综合基准结果,Pro VII的表现比1050 (移动)高出了203%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475191
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.31
電源效率10.889.88
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP107BVega 20
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 1月 2017(9年 前)13 5月 2020(5年 前)
发布时的价格没有数据$1,899

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6403840
核心频率1354 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1700 MHz
晶体管数3,300 million13,230 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt250 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72408.0
带浮点的性能1.911 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40240
L1 Cache240 千字节960 千字节
L2 Cache1024 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据305 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4000 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit4096 Bit
内存频率7008 MHz1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s1024 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI6x mini-DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro VII支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon Pro VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−201%
220−230
+201%
Full HD46
−183%
130−140
+183%
1440p24
−192%
70−75
+192%
4K15
−200%
45−50
+200%

每格成本,美元

1080p没有数据14.61
1440p没有数据27.13
4K没有数据42.20

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
−194%
150−160
+194%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Fortnite 132
−165%
350−400
+165%
Forza Horizon 4 55
−191%
160−170
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−183%
130−140
+183%

Full HD
High

Battlefield 5 44
−195%
130−140
+195%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−185%
450−500
+185%
Dota 2 126
−178%
350−400
+178%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Fortnite 51
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 4 52
−188%
150−160
+188%
Grand Theft Auto V 42
−186%
120−130
+186%
Metro Exodus 19
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−193%
120−130
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−182%
110−120
+182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−197%
110−120
+197%
Dota 2 115
−161%
300−310
+161%
Far Cry 5 33
−188%
95−100
+188%
Forza Horizon 4 37
−197%
110−120
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−195%
65−70
+195%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−182%
110−120
+182%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−196%
240−250
+196%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 11
−173%
30−33
+173%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
−188%
75−80
+188%
Far Cry 5 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 26
−188%
75−80
+188%

1440p
Epic

Fortnite 25
−200%
75−80
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 34
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 11
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 15
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−192%
35−40
+192%

4K
Epic

Fortnite 10
−200%
30−33
+200%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 Pro VII 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Pro VII 的201% 速度更快
  • 在 1080p 中,Pro VII 的183% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro VII 的192% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro VII 的200% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.60 32.07
新颖性 3 1月 2017 13 5月 2020
最大存储容量 4000 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 250 瓦特

GTX 1050 (移动) 的耗电量降低了233%.

另一方面,Pro VII 的综合绩效得分高出 203%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 310 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro VII是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1559 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1952 票

以1到5分的等级为Radeon Pro VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon Pro VII 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。