GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 6770

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon HD 6770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.20
+398%

根据我们的综合基准结果,1050 Ti的表现比HD 6770高出了398%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384812
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估12.460.54
電源效率15.612.17
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP107Juniper
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期25 10月 2016(9年 前)21 1月 2011(15年 前)
发布时的价格$139 $129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 2207% 性价比高于 HD 6770。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768800
核心频率1291 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz900 MHz
晶体管数3,300 million1,040 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt108 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8234.00
带浮点的性能2.138 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840
L1 Cache288 千字节80 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm198 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1050 MHz
内存通过量112 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon HD 6770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon HD 6770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 15.20
+398%
HD 6770 3.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6360
+398%
樣本:44468
HD 6770 1277
樣本:2753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+392%
HD 6770 1520

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon HD 6770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
+444%
9−10
−444%
1440p30
+400%
6−7
−400%
4K26
+420%
5−6
−420%

每格成本,美元

1080p2.84
+405%
14.33
−405%
1440p4.63
+364%
21.50
−364%
4K5.35
+383%
25.80
−383%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 405% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 364% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 383% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+444%
16−18
−444%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+425%
12−14
−425%
Counter-Strike 2 85−90
+444%
16−18
−444%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Fortnite 85−90
+438%
16−18
−438%
Forza Horizon 4 69
+475%
12−14
−475%
Forza Horizon 5 45−50
+433%
9−10
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+450%
10−11
−450%
Valorant 120−130
+425%
24−27
−425%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 85−90
+444%
16−18
−444%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+408%
40−45
−408%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 141
+422%
27−30
−422%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Fortnite 65
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 64
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Grand Theft Auto V 64
+433%
12−14
−433%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+444%
9−10
−444%
Valorant 120−130
+425%
24−27
−425%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 125
+421%
24−27
−421%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 45
+400%
9−10
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 53
+430%
10−11
−430%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+400%
9−10
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+443%
21−24
−443%
Grand Theft Auto V 29
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+400%
30−33
−400%
Valorant 150−160
+417%
30−33
−417%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+400%
7−8
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 28
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 85−90
+438%
16−18
−438%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+425%
12−14
−425%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

这就是 GTX 1050 Ti 和 HD 6770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的444% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的420% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.20 3.05
新颖性 25 10月 2016 21 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 108 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 398%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6770。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 211852 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 400 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Radeon HD 6770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。