GeForce GTX 1050 Ti 与 Quadro 6000
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Quadro 6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比Quadro 6000高出了133%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 524 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.91 | 0.32 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | N17P-G1 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 10 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $139 | $4,399 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $1730 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 1747% 性价比高于 Quadro 6000。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 448 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 204 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 32.14 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 1,027.7 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 145 mm | 248 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 2988 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 143.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Quadro 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比Quadro 6000高出133%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro 6000好133%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro 6000好104%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Quadro 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
1440p | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
69
−132%
|
Hitman 3 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
Metro Exodus | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Hitman 3 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
Metro Exodus | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
Metro Exodus | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 Quadro 6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的152% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的150% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的170% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。