GeForce GTX 1050 Ti 与 FirePro S10000

在运行速度排行榜的地位	308	369
按受欢迎程度排列	7	未进入前 100 名
价质比	6.10	2.73
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
代号	N17P-G1	Tahiti
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	25 10月 2016（7年前）	12 11月 2012（11年前）
发布时的价格	$139	$3,599
现在的价格	$207 (1.5x)	$22 (0x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 123% 性价比高于 S10000。

特性

GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	4096
CUDA输送机数	768	没有数据
核心频率	1291 MHz	825 MHz
Boost模式下的频率	1392 MHz	950 MHz
晶体管数	3,300 million	4,313 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	750 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	66.82	106.4
带浮点的性能	2,138 gflops	2x 3,405 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	305 mm
宽度	2-slot	2-slot
主機板規格	没有数据	全高/全长
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

内存

GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	384 Bit
内存频率	7008 MHz	5000 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	480 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
HDMI	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持	没有数据	1

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti和FirePro S10000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.32
+32.5%

S10000 12.32

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti比FirePro S10000高出32%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti 6316
+32.5%

S10000 4768

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比FirePro S10000好32%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1050 Ti 20128

S10000 30631
+52.2%

在GeekBench 5 OpenCL中，FirePro S10000的表现比GeForce GTX 1050 Ti好52%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1050 Ti 19080

S10000 34145
+79%

在GeekBench 5 Vulkan中，FirePro S10000的表现比GeForce GTX 1050 Ti好79%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和FirePro S10000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	51 +45.7%	35−40 −45.7%
1440p	30 +42.9%	21−24 −42.9%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	63 +40%	45−50 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	69 +38%	50−55 −38%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	45 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	18 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35−40 −40%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	9 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	18 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

这就是 GTX 1050 Ti 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的46% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的43% 速度更快
在 4K 中，GTX 1050 Ti 的44% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	16.32	12.32
新颖性	25 10月 2016	12 11月 2012
费用	$139	$3599
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	750 瓦特