GeForce GTS 450 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 GeForce GTS 450 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比GTS 450高出了2260%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 731 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 51 |
| 成本效益评估 | 0.66 | 34.75 |
| 電源效率 | 2.23 | 15.68 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GF106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（14年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 5165% 性价比高于 GTS 450。
详细规格
GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 6144 |
| 核心频率 | 783 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 355 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 287 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 30
−2233%
| 700−750
+2233%
|
| Full HD | 37
−565%
| 246
+565%
|
| 1200p | 27
−2122%
| 600−650
+2122%
|
| 1440p | 6−7
−2633%
| 164
+2633%
|
| 4K | 4−5
−2500%
| 104
+2500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
+16.5%
| 4.06
−16.5%
|
| 1440p | 21.50
−253%
| 6.09
+253%
|
| 4K | 32.25
−236%
| 9.61
+236%
|
- 在 GTS 450 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 253% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 236% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
214
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3357%
|
242
+3357%
|
| Elden Ring | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3927%
|
604
+3927%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Valorant | 3−4
−15533%
|
450−500
+15533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1900%
|
220
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Dota 2 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Elden Ring | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Fortnite | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3467%
|
535
+3467%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 3−4
−15533%
|
450−500
+15533%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Dota 2 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3040%
|
471
+3040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 3−4
−15533%
|
450−500
+15533%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| Elden Ring | 3−4
−7600%
|
230−240
+7600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17900%
|
360
+17900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Valorant | 10−12
−3455%
|
350−400
+3455%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Elden Ring | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| Valorant | 3−4
−7533%
|
220−230
+7533%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900 XTX 的2233% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的565% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7900 XTX 的2122% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的2633% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的2500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 19600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.42 | 80.70 |
| 新颖性 | 13 9月 2010 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 355 瓦特 |
GTS 450 的耗电量降低了234.9%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 2259.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
如果您仍然对在GeForce GTS 450和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
