GeForce GTS 450 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTS 450 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S的表现比GTS 450高出了1025%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 730 | 119 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.66 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.21 | 35.15 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GF106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（14年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 783 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| Full HD | 38
−166%
| 101
+166%
|
| 1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
| 4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.39 | 没有数据 |
| 1440p | 32.25 | 没有数据 |
| 4K | 64.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
| Hitman 3 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
| Hitman 3 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
| Hitman 3 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| Hitman 3 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600S 的900% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600S 的166% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7600S 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 20800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600S 在 63项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.42 | 38.47 |
| 新颖性 | 13 9月 2010 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 1024.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTS 450和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
