GeForce GTS 450 与 Qualcomm Adreno 685

#广告 
在亚马逊上购买
GTS 250 GTS 450
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 Qualcomm Adreno 685，包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.42
+34.6%

根据我们的综合基准结果，GTS 450 的 35% 大大超过了Qualcomm Adreno 685。

内容

GTS 450 GTS 450
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位730827
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.66没有数据
電源效率2.2124.89
架构Fermi (2010−2014)没有数据
代号GF106没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 9月 2010（14年 前）6 12月 2018（6年 前）
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率783 MHz没有数据
晶体管数1,170 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗106 Watt7 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.06没有数据
带浮点的性能0.6013 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1804 (3608 data rate) MHz没有数据
内存通过量57.7 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.42
+34.6%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1318
+34.6%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTS 450 1888
Qualcomm Adreno 685 1927
+2.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
+42.9%
21−24
−42.9%
Full HD38
+40.7%
27−30
−40.7%
1200p27
+50%
18−21
−50%

每格成本，美元

1080p3.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTS 450 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTS 450 的43% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTS 450 的41% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTS 450 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTS 450的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTS 450 在 50项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.42 2.54
新颖性 13 9月 2010 6 12月 2018
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 7 瓦特

GTS 450 的综合绩效得分高出 34.6%.

另一方面，Qualcomm Adreno 685 的年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1414.3%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTS 450 GeForce GTS 450
或者
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
HD 8470D Radeon HD 8470D
或者
FX 5600 XT PCI GeForce FX 5600 XT PCI
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
315 OEM GeForce 315 OEM
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
HD 6870M Radeon HD 6870M
或者
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
或者
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
FX 3700M Quadro FX 3700M
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
HD 6770M Radeon HD 6770M
或者
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 2660 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTS 450和Qualcomm Adreno 685的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。