GeForce GTS 450 vs FirePro R5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTS 450 和 FirePro R5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R5000以令人印象深刻的97%超过了GTS 450。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和FirePro R5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 797 | 626 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.60 | 0.27 |
| 電源效率 | 2.33 | 3.25 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GF106 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（15年 前） | 25 2月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTS 450 的 122% 性价比高于 FirePro R5000。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTS 450和FirePro R5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和FirePro R5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 768 |
| 核心频率 | 783 MHz | 825 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 350 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 39.60 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和FirePro R5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 279 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和FirePro R5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和FirePro R5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和FirePro R5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和FirePro R5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和FirePro R5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
| Full HD | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
| 1200p | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31
+343%
| 14.65
−343%
|
- 在 GTS 450 的每格成本較 1080p 低 343% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 GTS 450 和 FirePro R5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，FirePro R5000 的96% 速度更快
- 在 1080p 中，FirePro R5000 的92% 速度更快
- 在 1200p 中，FirePro R5000 的85% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.21 | 6.33 |
| 新颖性 | 13 9月 2010 | 25 2月 2013 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 350 瓦特 |
GTS 450 的耗电量降低了230%.
另一方面，FirePro R5000 的综合绩效得分高出 97%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 FirePro R5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而FirePro R5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
