GeForce GTS 350M 与 RTX 3060
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTS 350M 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比GTS 350M高出了4113%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1057 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
价质比 | 0.04 | 42.81 |
架构 | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
代号 | n11e-ge1 | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2010(14年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $230 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 106925% 性价比高于 GTS 350M。
特性
GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3584 |
CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 500 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
晶体管数 | 727 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 16.00 | 199.0 |
带浮点的性能 | 240 gflops | 没有数据 |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 360 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | Up to 2000 MHz | 15000 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTS 350M和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce GTS 350M高出4113%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTS 350M好4098%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 350M 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 102
−4067%
|
4250−4300
+4067%
|
Battlefield 5 | 140−150
−4090%
|
5950−6000
+4090%
|
Metro Exodus | 120−130
−4108%
|
5050−5100
+4108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85
−4076%
|
3550−3600
+4076%
|
Battlefield 5 | 140−150
−4090%
|
5950−6000
+4090%
|
Metro Exodus | 58
−4038%
|
2400−2450
+4038%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
−4100%
|
3150−3200
+4100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
−4067%
|
2500−2550
+4067%
|
Metro Exodus | 89
−4057%
|
3700−3750
+4057%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−4074%
|
4800−4850
+4074%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−4011%
|
1850−1900
+4011%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4011%
|
1850−1900
+4011%
|
Hitman 3 | 45
−4011%
|
1850−1900
+4011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−4086%
|
1800−1850
+4086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−4106%
|
2650−2700
+4106%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−4067%
|
750−800
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−4094%
|
2600−2650
+4094%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−3974%
|
1100−1150
+3974%
|
这就是 GTS 350M 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的6000% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的8000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的5000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。