GeForce GTS 250 与 Radeon R5 (Bristol Ridge)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 250 和 Radeon R5 (Bristol Ridge),包括规格和性能数据。

GTS 250
2009
1 千兆字节 GDDR3,150 Watt
1.54

根据我们的综合基准结果,R5 (Bristol Ridge)以令人印象深刻的58%超过了GTS 250。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位968835
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.06没有数据
電源效率0.723.76
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号G92BBristol Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 3月 2009(15年 前)1 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率738 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数754 million3100 Million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt12-45 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率44.93没有数据
带浮点的性能0.3871 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率1100 MHz没有数据
内存通过量70.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL3.0没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Radeon R5 (Bristol Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−83.3%
11
+83.3%

每格成本,美元

1080p33.17没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 7
+0%
7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTS 250 和 R5 (Bristol Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 (Bristol Ridge) 的83% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 56项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.54 2.43
新颖性 4 3月 2009 1 6月 2016
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 12 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的综合绩效得分高出 57.8%、年龄优势为 7 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Radeon R5 (Bristol Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250。

应当记住,GeForce GTS 250是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1643 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 24 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 250和Radeon R5 (Bristol Ridge)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。