GeForce GTS 250 vs HD Graphics 5300

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTS 250 和 HD Graphics 5300,包括规格和性能数据。

GTS 250
2009,$199
1 千兆字节 GDDR3,150 Watt
1.35
+39.2%

根据我们的综合基准结果,GTS 250 的 39% 大大超过了HD Graphics 5300。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和HD Graphics 5300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10531165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.07没有数据
電源效率0.694.98
架构Tesla (2006−2010)Generation 8.0 (2014−2015)
代号G92BBroadwell GT2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 3月 2009(17年 前)5 9月 2014(11年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTS 250和HD Graphics 5300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和HD Graphics 5300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128192
核心频率738 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数754 million1,300 million
工艺过程55 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率44.9319.20
带浮点的性能0.3871 TFLOPS0.3072 TFLOPS
ROPs163
TMUs6424
L2 Cache64 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTS 250和HD Graphics 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
长度229 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTS 250和HD Graphics 5300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1100 MHz使用系统的
内存通过量70.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTS 250和HD Graphics 5300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTS 250和HD Graphics 5300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTS 250和HD Graphics 5300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
着色器4.05.1
OpenGL3.04.4
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTS 250和HD Graphics 5300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTS 250 1.35
+39.2%
HD Graphics 5300 0.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 250 564
+38.9%
樣本:3268
HD Graphics 5300 406
樣本:1319

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和HD Graphics 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p6−7
+20%
5
−20%
Full HD9−10
+28.6%
7
−28.6%

每格成本,美元

1080p22.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTS 250 和 HD Graphics 5300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTS 250 的20% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTS 250 的29% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 36项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.35 0.97
新颖性 4 3月 2009 5 9月 2014
工艺过程 55 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

GTS 250 的综合绩效得分高出 39.2%.

另一方面,HD Graphics 5300 的年龄优势为 5 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTS 250,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5300。

应当记住,GeForce GTS 250是为台式计算机设计的,而HD Graphics 5300是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1818 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 35 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTS 250 或 HD Graphics 5300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。