GeForce GTS 250 与 HD Graphics 4200

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 250 和 HD Graphics 4200,包括规格和性能数据。

GTS 250
2009
1 千兆字节 GDDR3,150 Watt
1.54
+55.6%

根据我们的综合基准结果,GTS 250以令人印象深刻的56%超过了HD Graphics 4200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和HD Graphics 4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9681105
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.06没有数据
電源效率0.7117.20
架构Tesla (2006−2010)Generation 7.5 (2013)
代号G92BHaswell GT2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 3月 2009(15年 前)2 9月 2013(11年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 250和HD Graphics 4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和HD Graphics 4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128160
核心频率738 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据850 MHz
晶体管数754 million392 million
工艺过程55 nm22 nm
(TDP)能源消耗150 Watt4 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率44.9317.00
带浮点的性能0.3871 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs162
TMUs6420

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 250和HD Graphics 4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
长度229 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 250和HD Graphics 4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1100 MHz使用系统的
内存通过量70.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTS 250和HD Graphics 4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTS 250和HD Graphics 4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTS 250和HD Graphics 4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
着色器4.05.1
OpenGL3.04.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和HD Graphics 4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
+50%
8
−50%

每格成本,美元

1080p16.58没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTS 250 和 HD Graphics 4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTS 250 的50% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 40项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.54 0.99
新颖性 4 3月 2009 2 9月 2013
工艺过程 55 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 4 瓦特

GTS 250 的综合绩效得分高出 55.6%.

另一方面,HD Graphics 4200 的年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3650%.

我们推荐使用 GeForce GTS 250,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4200。

应当记住,GeForce GTS 250是为台式计算机设计的,而HD Graphics 4200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 250和HD Graphics 4200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1643 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 250和HD Graphics 4200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。