GeForce GT 750M SLI 与 RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GT 750M SLI 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比GT 750M SLI高出了439%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 557 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.24 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N14P-GT | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 4月 2013（11年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 5120 |
| 核心频率 | 967 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 1300 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 - 5000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M SLI 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−115%
| 116
+115%
|
| 1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 8−9
−463%
| 45
+463%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
180−190
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Metro Exodus | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1006%
|
188
+1006%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
180−190
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Metro Exodus | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−271%
|
167
+271%
|
| Hitman 3 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 GT 750M SLI 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的517% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的463% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 3450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GT 750M SLI。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
