GeForce GT 745M 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 745M 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

GT 745M
2013
2 千兆字节 GDDR5,45 Watt
2.84

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比GT 745M高出了595%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 745M和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位793280
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.3227.05
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 4月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce GT 745M和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 745M和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率549 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率没有数据1395 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt50 Watt
纹理填充率17.5778.12
带浮点的性能0.4216 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 745M和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 745M和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量64 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 745M和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 745M和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 745M和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 745M和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 745M 2.84
T1000 8 GB 19.74
+595%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 745M 1096
T1000 8 GB 7609
+594%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 745M 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−567%
220−230
+567%
Full HD29
−590%
200−210
+590%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−567%
60−65
+567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 21−24
−582%
150−160
+582%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−584%
260−270
+584%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−567%
60−65
+567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 21−24
−582%
150−160
+582%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−579%
95−100
+579%
Watch Dogs: Legion 35−40
−584%
260−270
+584%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−567%
60−65
+567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 21−24
−582%
150−160
+582%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−579%
95−100
+579%
Watch Dogs: Legion 35−40
−584%
260−270
+584%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 16−18
−547%
110−120
+547%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

这就是 GT 745M 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T1000 8 GB 的567% 速度更快
  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的590% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.84 19.74
新颖性 1 4月 2013 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 50 瓦特

GT 745M 的耗电量降低了11.1%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 595.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 745M。

应当记住,GeForce GT 745M是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 745M和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 90 票

以1到5分的等级为GeForce GT 745M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 745M和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。