GeForce GT 740 与 RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 740 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比GT 740高出了662%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 665 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.19 | 18.84 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK107 | N18E-G1 TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 5月 2014(10年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $89 | 没有数据 |
现在的价格 | $279 (3.1x) | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 9816% 性价比高于 GT 740。
特性
GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
核心频率 | 993 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 31.78 | 144.0 |
带浮点的性能 | 762.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.19 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 740和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比GeForce GT 740高出662%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GT 740好663%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GT 740好737%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 740 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−775%
| 105
+775%
|
1440p | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Battlefield 5 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Battlefield 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
280
+700%
|
Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
Metro Exodus | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Hitman 3 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
这就是 GT 740 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的775% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的675% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的720% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。