NVIDIA GeForce GT 730 与 AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

GT 730
2.15

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比GeForce GT 730高出536%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位818348
按受欢迎程度排列19未进入前 100 名
价质比0.1914.40
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
代号GF108Vega Mobile
类型桌面的对于移动工作站
发布日期18 6月 2014(9年前)15 11月 2018(5年前)
发布时的价格$59.99 没有数据
现在的价格$77 (1.3x)$360
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 20 的 7479% 性价比高于 GT 730。

特性

GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961280
核心频率700 MHz815 MHz
Boost模式下的频率没有数据1283 MHz
晶体管数585 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗49 Watt100 Watt
纹理填充率11.2 GT/s102.6
带浮点的性能268.8 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3HBM2
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率1800 MHz1480 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s189.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 730 2.15
Pro Vega 20 13.67
+536%

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比GeForce GT 730高出536%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 730 833
Pro Vega 20 5299
+536%

在Passmark中,Radeon Pro Vega 20的表现比GeForce GT 730好536%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GT 730 1170
Pro Vega 20 9044
+673%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Vega 20的表现比GeForce GT 730好673%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GT 730 2911
Pro Vega 20 26818
+821%

在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon Pro Vega 20的表现比GeForce GT 730好821%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GT 730 3622
Pro Vega 20 26865
+642%

在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon Pro Vega 20的表现比GeForce GT 730好642%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 730 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−578%
61
+578%
4K6−7
−583%
41
+583%

优势和劣势


业绩评级 2.15 13.67
新颖性 18 6月 2014 15 11月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 49 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,GeForce GT 730是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5077 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 730和Radeon Pro Vega 20的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。