GeForce GT 730 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 730 和 GeForce RTX 2070 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比GT 730高出了1305%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 823 | 169 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.19 | 18.91 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GF108 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 6月 2014（10年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $59.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $77 (1.3x) | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 9853% 性价比高于 GT 730。
特性
GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2304 |
| 核心频率 | 700 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 11.2 GT/s | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 268.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GT 730高出1305%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GT 730好1303%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GT 730好1382%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 730 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−1343%
| 101
+1343%
|
| 1440p | 4−5
−1350%
| 58
+1350%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−1238%
|
950−1000
+1238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
| Battlefield 5 | 110
−1264%
|
1500−1550
+1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
| Far Cry 5 | 85
−1253%
|
1150−1200
+1253%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−1272%
|
1550−1600
+1272%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−1305%
|
1700−1750
+1305%
|
| Hitman 3 | 81
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−1304%
|
2050−2100
+1304%
|
| Metro Exodus | 143
−1299%
|
2000−2050
+1299%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1246%
|
1050−1100
+1246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1264%
|
1500−1550
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1249%
|
850−900
+1249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Battlefield 5 | 100
−1300%
|
1400−1450
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−1251%
|
1000−1050
+1251%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
| Far Cry 5 | 68
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−1287%
|
2650−2700
+1287%
|
| Hitman 3 | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1305%
|
1700−1750
+1305%
|
| Metro Exodus | 105
−1281%
|
1450−1500
+1281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−1259%
|
1250−1300
+1259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1264%
|
1500−1550
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−1293%
|
1700−1750
+1293%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1300%
|
700−750
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−1289%
|
750−800
+1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−1304%
|
800−850
+1304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
| Far Cry 5 | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−1278%
|
1350−1400
+1278%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−1281%
|
1450−1500
+1281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1264%
|
1500−1550
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1228%
|
850−900
+1228%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−1273%
|
700−750
+1273%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−1269%
|
1150−1200
+1269%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−1221%
|
700−750
+1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Far Cry 5 | 66
−1264%
|
900−950
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−1275%
|
1100−1150
+1275%
|
| Metro Exodus | 72
−1289%
|
1000−1050
+1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Hitman 3 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−1233%
|
600−650
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Metro Exodus | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
这就是 GT 730 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的1343% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的1350% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的2000% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 2.16 | 30.35 |
| 新颖性 | 18 6月 2014 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。
应当记住，GeForce GT 730是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 730和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
