GeForce GT 710 与 Radeon RX 7900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GT 710 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比GT 710高出了4523%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 963 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 37.81 |
| 電源效率 | 5.91 | 17.29 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GK208 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（10年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 94425% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 5376 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 276 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−2463%
| 205
+2463%
|
| 1440p | 4
−3250%
| 134
+3250%
|
| 4K | 6
−1367%
| 88
+1367%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
+0.3%
| 4.39
−0.3%
|
| 1440p | 8.75
−30.4%
| 6.71
+30.4%
|
| 4K | 5.83
+75.2%
| 10.22
−75.2%
|
- GT 710 和 RX 7900 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 75% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190
+1627%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−7150%
|
580
+7150%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Metro Exodus | 5
−3160%
|
163
+3160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Dota 2 | 12
−1408%
|
181
+1408%
|
| Far Cry 5 | 15
−633%
|
110
+633%
|
| Fortnite | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−9740%
|
492
+9740%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1822%
|
173
+1822%
|
| Metro Exodus | 4
−3925%
|
161
+3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Dota 2 | 18
−922%
|
184
+922%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−8380%
|
424
+8380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 10−11
−5060%
|
500−550
+5060%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−6400%
|
325
+6400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Valorant | 7−8
−4829%
|
300−350
+4829%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 7
−2086%
|
153
+2086%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−3360%
|
173
+3360%
|
| Valorant | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 GT 710 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的2463% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的3250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的1367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 14800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 50项测试 中领先 (78%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.57 | 72.58 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 300 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了1478.9%.
另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 4522.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce GT 710和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
