GeForce GT 710 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比710高出了847%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1010 | 396 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
電源效率 | 5.93 | 12.56 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GK208 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 3月 2014(11年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $34.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1280 |
核心频率 | 954 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
晶体管数 | 915 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 85 Watt |
最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 15.26 | 100.0 |
带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
L1 Cache | 16 千字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 128 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1500 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | + | - |
PureVideo | + | - |
PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−838%
| 75−80
+838%
|
1440p | 3
−800%
| 27−30
+800%
|
4K | 7
−829%
| 65−70
+829%
|
每格成本,美元
1080p | 4.37 | 没有数据 |
1440p | 11.66 | 没有数据 |
4K | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
Fortnite | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Valorant | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dota 2 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Far Cry 5 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Fortnite | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Grand Theft Auto V | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Metro Exodus | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
Valorant | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dota 2 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
Far Cry 5 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Valorant | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Valorant | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Valorant | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 GT 710 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的838% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的800% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的829% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro 5300M的速度要快 3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.40 | 13.26 |
新颖性 | 27 3月 2014 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 85 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了347.4%.
另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 847.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。