GeForce GT 710 与 HD Graphics 3000

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 710 和 HD Graphics 3000,包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.63
+147%

根据我们的综合基准结果,GT 710的表现比HD Graphics 3000高出了147%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和HD Graphics 3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9561187
按受欢迎程度排列71未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率5.88没有数据
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Generation 6.0 (2011)
代号GK208Sandy Bridge GT2+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 3月 2014(10年 前)1 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 710和HD Graphics 3000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和HD Graphics 3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19296
核心频率954 MHz650 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数915 million1,160 million
工艺过程28 nm32 nm
(TDP)能源消耗19 Wattunknown
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.2615.60
带浮点的性能0.3663 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs82
TMUs1612

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和HD Graphics 3000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8Ring Bus
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和HD Graphics 3000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1.8 千兆字节/s使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 710和HD Graphics 3000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGAPortable Device Dependent
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和HD Graphics 3000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和HD Graphics 3000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和HD Graphics 3000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
+147%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 627
+147%
HD Graphics 3000 254

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
+191%
HD Graphics 3000 2503

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和HD Graphics 3000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
+0%
8
+0%
1440p4
+300%
1−2
−300%
4K6
+200%
2−3
−200%

每格成本,美元

1080p4.37没有数据
1440p8.75没有数据
4K5.83没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 5
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 GT 710 和 HD Graphics 3000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GT 710 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,GT 710 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 710的速度要快 300%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics 3000的速度要快 233%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 710 在 31次测试 中领先 (89%)
  • HD Graphics 3000 在 3项测试 中领先 (9%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.63 0.66
新颖性 27 3月 2014 1 2月 2011
工艺过程 28 nm 32 nm

GT 710 的综合绩效得分高出 147%、年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 710,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而HD Graphics 3000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 710和HD Graphics 3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 4294 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2433 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 710和HD Graphics 3000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。