GeForce GT 710 与 RTX 2080
累積績效評估
我们对 GeForce GT 710 和 GeForce RTX 2080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比GT 710高出了2894%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 964 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 26.75 |
| 電源效率 | 5.88 | 15.56 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK208 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（10年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 66775% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
GeForce GT 710和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2944 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−1738%
| 147
+1738%
|
| 1440p | 3
−3400%
| 105
+3400%
|
| 4K | 7
−971%
| 75
+971%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
+8.7%
| 4.76
−8.7%
|
| 1440p | 11.66
−75.2%
| 6.66
+75.2%
|
| 4K | 5.00
+86.5%
| 9.32
−86.5%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 75% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 86% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Far Cry 5 | 5
−2240%
|
117
+2240%
|
| Fortnite | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| Valorant | 35−40
−631%
|
263
+631%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Dota 2 | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
| Far Cry 5 | 4
−2700%
|
112
+2700%
|
| Fortnite | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3520%
|
181
+3520%
|
| Valorant | 35−40
−606%
|
254
+606%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Dota 2 | 18
−728%
|
140−150
+728%
|
| Far Cry 5 | 4
−2550%
|
106
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3433%
|
106
+3433%
|
| Valorant | 35−40
−519%
|
223
+519%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3020%
|
300−350
+3020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Valorant | 8−9
−2825%
|
234
+2825%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 7
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的1738% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的3400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的971% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 13200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 55项测试 中领先 (85%)
- 在 10项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
