GeForce GT 650M 与 Radeon 660M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M高出了213%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 650M和Radeon 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 713 | 422 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.19 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N13E-GE | RDNA 2 Rembrandt |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2012（12年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $679 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 650M和Radeon 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M和Radeon 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| CUDA输送机数 | 384 | 没有数据 |
| 核心频率 | Up to 900 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | Up to 27.2 billion/sec | 45.60 |
| 带浮点的性能 | 652.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 650M和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GT 650M和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3\GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1800 - 4000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | Up to 80.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 650M和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 650M和Radeon 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 650M和Radeon 660M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 650M和Radeon 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon 660M比GeForce GT 650M高出213%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M好421%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M好140%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M好215%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M好233%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 660M的表现比GeForce GT 650M好183%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 31
−206%
| 95−100
+206%
|
| Full HD | 31
+24%
| 25
−24%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 26 |
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 19 |
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
这就是 GT 650M 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon 660M 的206% 速度更快
- 在 1080p 中，GT 650M 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Radeon 660M比GT 650M快1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，Radeon 660M 无一例外地超过了 GT 650M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
