GeForce GT 650M SLI 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 650M SLI 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比GT 650M SLI高出了200%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 632 | 351 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 21.00 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | N13E-GE | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 790 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 835 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 650M SLI和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 79
−191%
| 230−240
+191%
|
Full HD | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Fortnite | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
World of Tanks | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
World of Tanks | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Valorant | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
这就是 GT 650M SLI 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Arc Pro A30M 的191% 速度更快
- 在 1080p 中,Arc Pro A30M 的186% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。