GeForce GT 645M 与 FirePro W2100

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 645M 和 FirePro W2100，包括规格和性能数据。

GT 645M
2012
2 千兆字节 DDR3\GDDR5,32 Watt
2.42
+3.4%

根据我们的综合基准结果，GT 645M以最小的 3% 优于W2100。

内容

GT 645M GT 645M
FirePro W2100 FirePro W2100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 645M和FirePro W2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位840845
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.276.28
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK107Oland
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 10月 2012（12年 前）12 8月 2014（10年 前）

详细规格

GeForce GT 645M和FirePro W2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 645M和FirePro W2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率Up to 710 MHz630 MHz
Boost模式下的频率没有数据680 MHz
晶体管数1,270 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗32 Watt26 Watt
纹理填充率22.6913.60
带浮点的性能0.5445 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 645M和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 645M和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量Up to 64.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 645M和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 645M和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 645M和FirePro W2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 645M和FirePro W2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 645M 2.42
+3.4%
FirePro W2100 2.34

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 645M 934
+3.4%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 645M 1152
+6.1%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 645M 8655
+11.4%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 645M 2673
FirePro W2100 3723
+39.3%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GT 645M 18
+18.5%
FirePro W2100 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 645M 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
+11.1%
27−30
−11.1%
Full HD23
+64.3%
14
−64.3%
4K2−3
+0%
2
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GT 645M 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 645M 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 645M 的64% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GT 645M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 645M 在 6项测试 中领先 (11%)
  • 在 50项测试 (89%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.42 2.34
新颖性 1 10月 2012 12 8月 2014
(TDP)能源消耗 32 瓦特 26 瓦特

GT 645M 的综合绩效得分高出 3.4%.

另一方面，FirePro W2100 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了23.1%.

鉴于性能差异极小，GeForce GT 645M 和 FirePro W2100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GT 645M是为笔记本电脑设计的，而FirePro W2100是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 645M和FirePro W2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 645M GeForce GT 645M
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GRID K220Q GRID K220Q
GT 645M GeForce GT 645M
或者
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GeForce 940M GeForce 940M
或者
Radeon 740M Radeon 740M
GT 740M GeForce GT 740M
或者
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Extreme Graphics 2 Extreme Graphics 2
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
FirePro M4100 FirePro M4100
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 8750M Radeon HD 8750M
或者
GT 610 GeForce GT 610
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
R3 Graphics Radeon R3 Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 96 票

以1到5分的等级为GeForce GT 645M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 645M和FirePro W2100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。