GeForce GT 640M LE 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们对 GeForce GT 640M LE 和 Radeon RX 6700M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700M的表现比GT 640M LE高出了1811%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 918 | 144 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.06 | 没有数据 |
電源效率 | 3.94 | 17.85 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF108 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 5月 2012(12年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $849.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | Up to 384 | 2304 |
核心频率 | Up to 500 MHz | 1489 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 585 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 135 Watt |
纹理填充率 | 12.05 | 345.6 |
带浮点的性能 | 0.289 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 16 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128bit | 160 Bit |
内存频率 | 785 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | Up to 28.8 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 640M LE 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
Full HD | 20
−505%
| 121
+505%
|
每格成本,美元
1080p | 42.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Hitman 3 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Hitman 3 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 82
+0%
|
82
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 71
+0%
|
71
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GT 640M LE 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6700M 的1742% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6700M 的505% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700M的速度要快 11200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700M 在 53项测试 中领先 (76%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.84 | 35.16 |
新颖性 | 4 5月 2012 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 135 瓦特 |
GT 640M LE 的耗电量降低了575%.
另一方面,RX 6700M 的综合绩效得分高出 1810.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M LE。
如果您仍然对在GeForce GT 640M LE和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。