GeForce GT 630M 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 630M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 630M
2012
1 千兆字节 DDR3\GDDR5,33 Watt
1.20

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GT 630M高出了1059%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1019345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.9036.92
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF108TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率Up to 800 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数585 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt30 Watt
纹理填充率10.5672.00
带浮点的性能0.2534 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度Up to 128bit128 Bit
内存频率900 MHz1751 MHz
内存通过量Up to 32.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 API没有数据
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 630M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 630M 1.20
GTX 1650 Max-Q 13.91
+1059%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 630M 536
GTX 1650 Max-Q 6218
+1060%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 630M 1035
GTX 1650 Max-Q 11083
+971%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 630M 4869
GTX 1650 Max-Q 30957
+536%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 630M 719
GTX 1650 Max-Q 7779
+982%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 630M 5577
GTX 1650 Max-Q 45244
+711%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 630M 58812
GTX 1650 Max-Q 373879
+536%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 630M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p19
−1058%
220−230
+1058%
Full HD16
−275%
60
+275%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−1700%
18
+1700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Battlefield 5 2−3
−3100%
64
+3100%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Fortnite 3−4
−4500%
138
+4500%
Forza Horizon 4 7−8
−957%
74
+957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−844%
85
+844%
Valorant 30−35
−262%
120−130
+262%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Battlefield 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−377%
167
+377%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 23
−309%
94
+309%
Fortnite 3−4
−2567%
80
+2567%
Forza Horizon 4 7−8
−886%
69
+886%
Grand Theft Auto V 4
−1300%
56
+1300%
Metro Exodus 2−3
−1300%
28
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−689%
71
+689%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
53
+783%
Valorant 30−35
−262%
120−130
+262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 22
−300%
88
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−686%
55
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
53
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30
+400%
Valorant 30−35
−262%
120−130
+262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1867%
59
+1867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 30−33
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1300%
110−120
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1117%
140−150
+1117%
Valorant 5−6
−2980%
150−160
+2980%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
36
+1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 7−8
−1086%
80−85
+1086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
17
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GT 630M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1650 Max-Q 的1058% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的1700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 5300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 44项测试 中领先 (72%)
  • 在 17项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.20 13.91
新颖性 22 3月 2012 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 1059.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 935 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 630M 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。