GeForce GT 630 与 Go 7200
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 630 和 GeForce Go 7200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GT 630的表现比Go 7200高出了1358%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 630和GeForce Go 7200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 927 | 1441 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.08 | 没有数据 |
電源效率 | 1.84 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
代号 | GF108 | G72 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 5月 2012(12年 前) | 1 9月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 630和GeForce Go 7200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 630和GeForce Go 7200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 7 |
核心频率 | 810 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 450 MHz |
晶体管数 | 585 million | 112 million |
工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 12.96 | 1.800 |
带浮点的性能 | 0.311 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 4 | 1 |
TMUs | 16 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 630和GeForce Go 7200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 630和GeForce Go 7200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 64 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 32 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 350 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 2.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出GeForce GT 630和GeForce Go 7200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 630和GeForce Go 7200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 630和GeForce Go 7200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 630 和GeForce Go 7200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 29项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.75 | 0.12 |
新颖性 | 15 5月 2012 | 1 9月 2006 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 64 兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
GT 630 的综合绩效得分高出 1358.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、125%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GT 630,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7200。
应当记住,GeForce GT 630是为台式计算机设计的,而GeForce Go 7200是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 630和GeForce Go 7200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。