GeForce GT 610 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GT 610高出了6334%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1108 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 97 | 98 |
价质比 | 0.01 | 23.09 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GF119 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2012(12年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $39.99 | $479 |
现在的价格 | $98 (2.5x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 230800% 性价比高于 GT 610。
特性
GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 2560 |
CUDA输送机数 | 48 | 没有数据 |
核心频率 | 810 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 292 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 29 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 102 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 6.5 billion/sec | 413.0 |
带浮点的性能 | 155.5 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 267 mm |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1024 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 16000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 610和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce GT 610高出6334%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GT 610好6355%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GT 610好9496%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 610 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−7450%
| 151
+7450%
|
1440p | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
4K | 0−1 | 50 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−6329%
|
7650−7700
+6329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−6295%
|
5500−5550
+6295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−6320%
|
10850−10900
+6320%
|
Battlefield 5 | 160−170
−6333%
|
10550−10600
+6333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−6300%
|
6400−6450
+6300%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−6314%
|
6350−6400
+6314%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6308%
|
6600−6650
+6308%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−6300%
|
8000−8050
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6312%
|
11350−11400
+6312%
|
Hitman 3 | 138
−6313%
|
8850−8900
+6313%
|
Horizon Zero Dawn | 359
−6321%
|
23050−23100
+6321%
|
Metro Exodus | 120−130
−6295%
|
8250−8300
+6295%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6296%
|
7100−7150
+6296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
−6333%
|
22000−22050
+6333%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−6304%
|
7300−7350
+6304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−6295%
|
5500−5550
+6295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−6324%
|
9250−9300
+6324%
|
Battlefield 5 | 160−170
−6333%
|
10550−10600
+6333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−6300%
|
6400−6450
+6300%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−6289%
|
5750−5800
+6289%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6308%
|
6600−6650
+6308%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−6300%
|
8000−8050
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6312%
|
11350−11400
+6312%
|
Hitman 3 | 111
−6296%
|
7100−7150
+6296%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−6332%
|
13700−13750
+6332%
|
Metro Exodus | 73
−6270%
|
4650−4700
+6270%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6296%
|
7100−7150
+6296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−6323%
|
18050−18100
+6323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−6313%
|
14300−14350
+6313%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−6304%
|
7300−7350
+6304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−6295%
|
5500−5550
+6295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−6300%
|
8000−8050
+6300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−6300%
|
6400−6450
+6300%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−6312%
|
5450−5500
+6312%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6308%
|
6600−6650
+6308%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6312%
|
11350−11400
+6312%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−6325%
|
12400−12450
+6325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−6317%
|
15400−15450
+6317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−6317%
|
8150−8200
+6317%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−6329%
|
5400−5450
+6329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6296%
|
7100−7150
+6296%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−6315%
|
6800−6850
+6315%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−6305%
|
7750−7800
+6305%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6304%
|
3650−3700
+6304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−6322%
|
7000−7050
+6322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−6302%
|
5250−5300
+6302%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−6329%
|
3600−3650
+6329%
|
Far Cry 5 | 137
−6323%
|
8800−8850
+6323%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−6316%
|
7250−7300
+6316%
|
Hitman 3 | 83
−6286%
|
5300−5350
+6286%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−6314%
|
9300−9350
+6314%
|
Metro Exodus | 123
−6323%
|
7900−7950
+6323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−6316%
|
11100−11150
+6316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6286%
|
5300−5350
+6286%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−6271%
|
3950−4000
+6271%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−6304%
|
5700−5750
+6304%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−6264%
|
3500−3550
+6264%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−6283%
|
3000−3050
+6283%
|
Hitman 3 | 48
−6254%
|
3050−3100
+6254%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−6308%
|
4550−4600
+6308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−6304%
|
3650−3700
+6304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−6319%
|
4750−4800
+6319%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−6216%
|
2400−2450
+6216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−6254%
|
3050−3100
+6254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−6329%
|
2250−2300
+6329%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−6300%
|
1600−1650
+6300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6264%
|
2100−2150
+6264%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−6282%
|
4850−4900
+6282%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−6286%
|
5300−5350
+6286%
|
Metro Exodus | 76
−6282%
|
4850−4900
+6282%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−6329%
|
2250−2300
+6329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6329%
|
3150−3200
+6329%
|
这就是 GT 610 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的7450% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的8500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。