GeForce GT 420M 与 UHD Graphics 770

#广告 
在亚马逊上购买
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 420M 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。

GT 420M
2010
1 千兆字节 DDR3,23 Watt
1.03

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 770的表现比GT 420M高出了497%。

内容

GT 420M GT 420M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 420M和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1101578
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
電源效率3.1228.58
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
代号GF108Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 9月 2010（14年 前）27 9月 2022（2年 前）

详细规格

GeForce GT 420M和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 420M和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96256
核心频率500 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
晶体管数585 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗23 Watt15 Watt
纹理填充率8.00026.40
带浮点的性能0.192 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs1616

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 420M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

GeForce GT 420M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 420M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 兼容性

列出了GeForce GT 420M和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 420M和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 420M 1.03
UHD Graphics 770 6.15
+497%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 420M 397
UHD Graphics 770 1016
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 420M 685
UHD Graphics 770 16443
+2300%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 420M 3051
+14.9%
UHD Graphics 770 2655

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 420M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−483%
70−75
+483%
Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
4K2−3
−550%
13
+550%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GT 420M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，UHD Graphics 770 的483% 速度更快
  • 在 1080p 中，UHD Graphics 770 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics 770 的550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 420M的速度要快 22%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 770的速度要快 1600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 420M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • UHD Graphics 770 在 41次测试 中领先 (66%)
  • 在 19项测试 (31%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.03 6.15
新颖性 3 9月 2010 27 9月 2022
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 497.1%、年龄优势为 12 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 770，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 420M。

应当记住，GeForce GT 420M是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 420M和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 420M GeForce GT 420M
或者
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RX 550X Radeon RX 550X
GT 420M GeForce GT 420M
或者
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
GT 220 GeForce GT 220
或者
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
GT 220 GeForce GT 220
或者
9500 GT Rev. 2 GeForce 9500 GT Rev. 2
GT 220 GeForce GT 220
或者
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
GT 420M GeForce GT 420M
或者
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
GT 420M GeForce GT 420M
或者
Graphics Radeon Graphics
GT 330M GeForce GT 330M
或者
8600M GS GeForce 8600M GS
GT 330M GeForce GT 330M
或者
GeForce 6800 GeForce 6800
GT 330M GeForce GT 330M
或者
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GT 330M GeForce GT 330M
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
FX 880M Quadro FX 880M
或者
GeForce MX250 GeForce MX250

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 122 票

以1到5分的等级为GeForce GT 420M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1233 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 420M和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。