GeForce GT 320M 与 320M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 320M 和 GeForce 320M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 320M
2009
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.26

根据我们的综合基准结果,320M以令人印象深刻的92%超过了GT 320M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 320M和GeForce 320M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13671243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.361.59
架构Tesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号G96CC89
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 6月 2009(15年 前)1 4月 2010(15年 前)

詳細規格

GeForce GT 320M和GeForce 320M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 320M和GeForce 320M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3248
核心频率500 MHz450 MHz
晶体管数314 million486 million
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗14 Watt23 Watt
纹理填充率8.0007.200
带浮点的性能0.08 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 320M和GeForce 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-IIPCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 320M和GeForce 320M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量512 兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 320M和GeForce 320M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 320M和GeForce 320M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是GeForce GT 320M和GeForce 320M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 320M 0.26
GeForce 320M 0.50
+92.3%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 320M 106
GeForce 320M 209
+97.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 320M 1205
GeForce 320M 1852
+53.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 320M 和GeForce 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
−100%
24
+100%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • 1440p
    High Preset
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GT 320M 和 GeForce 320M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 320M 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 320M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 320M 在 21次测试 中领先 (66%)
  • 在 11项测试 (34%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.26 0.50
新颖性 15 6月 2009 1 4月 2010
工艺过程 55 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 23 瓦特

GT 320M 的耗电量降低了64.3%.

另一方面,GeForce 320M 的综合绩效得分高出 92.3%、年龄优势为 9 个月、37.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce 320M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 320M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3
132 票

以1到5分的等级为GeForce GT 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
63 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 320M 或 GeForce 320M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。