GeForce GT 220 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 220 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 220
2009,$80
1 千兆字节 GDDR3,58 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果,1650 Max-Q的表现比GT 220高出了2749%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1280385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.7038.68
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT216TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2009(16年 前)23 4月 2019(6年 前)
发布时的价格$79.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481024
核心频率625 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数486 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗58 Watt30 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率10.0072.00
带浮点的性能0.1306 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
L1 Cache没有数据1 兆字节
L2 Cache64 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率790 MHz1751 MHz
内存通过量25.3 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器VGADVIHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF + HDA没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 220和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 220 0.53
GTX 1650 Max-Q 15.10
+2749%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 220 222
樣本:2214
GTX 1650 Max-Q 6315
+2745%
樣本:2023

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−186%
60
+186%
1440p1−2
−2900%
30
+2900%
4K0−118

每格成本,美元

1080p3.81没有数据
1440p79.99没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Hogwarts Legacy 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Forza Horizon 4 4−5
−1750%
74
+1750%
Hogwarts Legacy 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−963%
85
+963%
Valorant 27−30
−363%
120−130
+363%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−882%
167
+882%
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Dota 2 10−12
−755%
94
+755%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
69
+1625%
Hogwarts Legacy 5−6
−460%
27−30
+460%
Metro Exodus 0−1 28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−788%
71
+788%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
53
+960%
Valorant 27−30
−363%
120−130
+363%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Dota 2 10−12
−700%
88
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55
+1275%
Hogwarts Legacy 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−563%
53
+563%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30
+500%
Valorant 27−30
−363%
120−130
+363%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−5600%
110−120
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2383%
140−150
+2383%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Hogwarts Legacy 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 36

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
17
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 GT 220 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的186% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的2900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 5600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 31次测试 中领先 (49%)
  • 在 32项测试 (51%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.53 15.10
新颖性 12 10月 2009 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 58 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 2749.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了93.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。

应当记住,GeForce GT 220是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 855 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 710 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 220 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。