GeForce GT 130M 与 Radeon RX 6650 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 130M 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比GT 130M高出了11639%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1265 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.47 |
電源效率 | 1.15 | 17.67 |
架构 | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | G96C | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 8 1月 2009(15年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 2048 |
核心频率 | 600 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2635 MHz |
晶体管数 | 314 million | 11,060 million |
工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 23 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 9.600 | 337.3 |
带浮点的性能 | 0.096 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 144 | 没有数据 |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | 2-way | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | Up to 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 16 (DDR2)/25 (GDDR3) | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 130M 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−13900%
| 140
+13900%
|
1440p | 0−1 | 66 |
4K | -0−1 | 37 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.85 |
1440p | 没有数据 | 6.05 |
4K | 没有数据 | 10.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Hitman 3 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Hitman 3 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Hitman 3 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+0%
|
124
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+0%
|
23
+0%
|
这就是 GT 130M 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的13900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650 XT的速度要快 6350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650 XT 在 29项测试 中领先 (41%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.38 | 44.61 |
新颖性 | 8 1月 2009 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 23 瓦特 | 176 瓦特 |
GT 130M 的耗电量降低了665.2%.
另一方面,RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 11639.5%、年龄优势为 13 岁、685.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 130M。
应当记住,GeForce GT 130M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 130M和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。